CREANDO PUEBLO es una página web creada por la Organización Juvenil Independentista Andaluza jaleo!!!, y pretende ser un referente cultural en la formación de cualquier persona de izquierda y revolucionaria que pretenda formarse.
Dentro de la página encontramos dos partes:
La primera, con obras escritas de numerosos revolucionarios (comunistas, anarquistas, nacionalistas, feministas, ecologistas, etc.), así como textos de organizaciones políticas que pueden servir para la formación.
La segunda, es una recopilación de documentales de numerosa temática y que pueden ser vistos o descargados.
Desde que desapareció la página "Textos Socialistas", este blog ha estado huérfano de un referente cultural concreto. Con el siguiente enlace se llena este vacío:
http://creandopueblo.wordpress.com/
martes, 25 de octubre de 2011
domingo, 23 de octubre de 2011
Imágenes del concierto en Córdoba (21-10-2011)
El viernes 21 de octubre, las organizaciones JALEO!!! y ANDALUCÍA COMUNISTA organizaron en Córdoba un concierto antirrepresivo, incluyendo en el cartel a Pablo Hasél + Aitor Cuervo; la FRAC de Cádiz y al cantautor punk cordobés "El Petas y Birras".
Aquí tenemos algunas fotos del evento:
Aquí tenemos algunas fotos del evento:
martes, 4 de octubre de 2011
DETENIDO PABLO HASEL ¡¡LIBERTAD INMEDIATA PRESOS ANTIFASCISTAS!!
Pablo Hasel, el rapero, ha sido detenido hace una hora por supuesta "apología al terrorismo".
Esto no es más que otra presión más del ESTADO FASCISTA ESPAÑOL contra un militante comunista y que deplora el fascismo y el actual sistema económico imperantes en el estado español. Al "Petas y Birras", famoso cantautor cordobés, le detuvieron no hace mucho y está pendiente también de juicio por "apología del terrorismo" y por "injurias a la corona".
Militantes del SAT tiene más de 50 años de Cárcel acumulados. Unas 400 personas del SAT estamos metidas en juicios por sólo manifestarnos denunciando la situación.
Más de 400.000€ en multas lleva el Sindicato en los últimos dos años. Multas por manifestarnos, por cualquier excusa.
En Euskal Herria sigue ilegalizado SORTU, imposibilitando a miles de personas hacer política normalmente. También se sigue la premisa del "todo es ETA" con SEGI, estando encarceladas casi 1000 personas por el supuesto delito de terrorismo.
En Asturias hubo detención de varios comunistas del PCPE.
En los Países Catalanes hay numerosos detenidos, tanto del 15-M, comunistas, independentistas y anarquistas.
En Madrid también la represión está a la orden del día.
En Galicia cada vez se habla más de que hay "terrorismo independentista" y hay numerosos detenidos sólo por ser independentistas.
Y esto sólo son las muestras que a la ligera se me ocurren.
Y nos reprimen, no porque seamos terroristas o porque apoyemos al terrorismo, sino porque señalamos y denunciamos a los verdaderos terroristas: Aquellos que especulan con las casas, con los alimentos, con los bienes de primera necesidad. Aquellos que estafan y se llevan miles de millones a islas del pacífico, a Suiza o a tantos "paraísos fiscales". Aquellos que tienen amenazados a los trabajadores: "Si protestas, mañana no vengas" es la consigna del empresario.
Si Pablo Hasel, como tantos otros cantantes perseguidos, son terroristas, los y las activistas del SAT o del soberanismo andaluz, de la izquierda abertzale, o soberanistas catalanes de izquierda, o independentistas gallegos, o comunistas de cualquier lugar, anarquistas, o cualquier persona que denuncie este sistema, somos terroristas, porque cantamos sus canciones y porque en alguna manifestación todos y todas hemos gritado eso de "Obrero despedío, patrón colgao".
No nos engañan: Los verdaderos terroristas son quienes están en el poder: PP, PSOE, los grandes bancos, las multinacionales, los empresarios ricos y los especuladores.
¡SOLIDARIDAD ANTIFASCISTA!
¡LIBERTAD PABLO HASEL!
Esto no es más que otra presión más del ESTADO FASCISTA ESPAÑOL contra un militante comunista y que deplora el fascismo y el actual sistema económico imperantes en el estado español. Al "Petas y Birras", famoso cantautor cordobés, le detuvieron no hace mucho y está pendiente también de juicio por "apología del terrorismo" y por "injurias a la corona".
Militantes del SAT tiene más de 50 años de Cárcel acumulados. Unas 400 personas del SAT estamos metidas en juicios por sólo manifestarnos denunciando la situación.
Más de 400.000€ en multas lleva el Sindicato en los últimos dos años. Multas por manifestarnos, por cualquier excusa.
En Euskal Herria sigue ilegalizado SORTU, imposibilitando a miles de personas hacer política normalmente. También se sigue la premisa del "todo es ETA" con SEGI, estando encarceladas casi 1000 personas por el supuesto delito de terrorismo.
En Asturias hubo detención de varios comunistas del PCPE.
En los Países Catalanes hay numerosos detenidos, tanto del 15-M, comunistas, independentistas y anarquistas.
En Madrid también la represión está a la orden del día.
En Galicia cada vez se habla más de que hay "terrorismo independentista" y hay numerosos detenidos sólo por ser independentistas.
Y esto sólo son las muestras que a la ligera se me ocurren.
Y nos reprimen, no porque seamos terroristas o porque apoyemos al terrorismo, sino porque señalamos y denunciamos a los verdaderos terroristas: Aquellos que especulan con las casas, con los alimentos, con los bienes de primera necesidad. Aquellos que estafan y se llevan miles de millones a islas del pacífico, a Suiza o a tantos "paraísos fiscales". Aquellos que tienen amenazados a los trabajadores: "Si protestas, mañana no vengas" es la consigna del empresario.
Si Pablo Hasel, como tantos otros cantantes perseguidos, son terroristas, los y las activistas del SAT o del soberanismo andaluz, de la izquierda abertzale, o soberanistas catalanes de izquierda, o independentistas gallegos, o comunistas de cualquier lugar, anarquistas, o cualquier persona que denuncie este sistema, somos terroristas, porque cantamos sus canciones y porque en alguna manifestación todos y todas hemos gritado eso de "Obrero despedío, patrón colgao".
No nos engañan: Los verdaderos terroristas son quienes están en el poder: PP, PSOE, los grandes bancos, las multinacionales, los empresarios ricos y los especuladores.
¡SOLIDARIDAD ANTIFASCISTA!
¡LIBERTAD PABLO HASEL!
miércoles, 7 de septiembre de 2011
El panorama en Libia, a 7 de septiembre de 2011
(Frente a la desinformación que ofrecen los MASS MEDIA, debemos armarnos de datos para contrarrestar su mentira)
1) Situación interna en Libia:
La zona en conflicto sigue igual que hace una semana, las tropas genocidas de la OTAN no pueden avanzar a pesar de los enormes bombardeos que han hecho (casi 10.000 bombardeos desde marzo, incluyendo uránio), ni en Beni Walid ni en Sirte, ni pueden controlar Trípoli, además de tener casi perdida Misrata. El intento de comprar la rendición de estas ciudades, además de Sheba, ha sido un fracaso: El pueblo libio sabe contra quién se enfrenta.
La batalla de Beni Walid, además, les va a salir por la culata a la OTAN, ya que las fuerzas atacantes en esta ciudad están siendo rodeadas y siendo dirigidas a Beni Walid, para desde allí aniquilarlas.
Las tropas británicas de élite (SAS) presentes en suelo libio, podrían regresar a Reino Unido debido a las numerosas bajas que han sufrido (173 bajas), algo que al ministerio de defensa británico parecería inadmisible.
Las tribus libias contínuamente están reafirmando su apoyo a Gadaffi, a pesar de las mentiras imperialistas. Esto confirma que se trata de una guerra de ocupación, ya que en territorio libio son muy pocos quienes apoyan al CNT y a la OTAN.
Hay disputas internas entre facciones del CNT de Bengasi y las tropas occidentales. Además, en las ciudades ocupadas por las denominadas "ratas" por los leales a la Jamarihiya, y la OTAN estaría eliminando a algunos líderes y fortaleciendo a otros, estos últimos en gran medida son de al-Qaeda, que hacen "limpiezas raciales" en Libia acusando a todos los negros de mercenarios de Gadaffi.
2) Situación internacional sobre Libia:
Por si no fueran alentadores estos resultados, se están preparando para llegar a Libia BRIGADAS BOLIVARIANAS INTERNACIONALISTAS, con voluntarios procedentes de Mexico, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Chile, Perú, Colombia y Argentina….
Además es muy posible que otros países africanos apoyen militarmente al pueblo libio y su líder Gadaffi.
Políticamente, pronto se reunirán países del ALBA para dar una postura de concenso sobre el tema, y así elevar las propuestas a la ONU, al BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y a la Unión Africana.
3) Información general sobre Libia y la yamahiriya:
¿Qué es la Yamahiriya?
http://es.wikipedia.org/wiki/Yamahiriya#Gobierno_de_asambleas_y_tribus
(a pesar de ser enlace de wikipedia explica bien su organización)
Algunos datos de Libia antes de la guerra:
-La tasa de desempleo en Libia es del 0%, no tiene paro como en España.
-Libia Tiene el mayor producto interno bruto de toda África 4,5% promedio de crecimiento anual.
-Menos del 5% de la población de Libia es considerada pobre y tiene menos personas por debajo del umbral de la pobreza que Holanda!
-La esperanza de vida en Libia es de 75 años la más alta de África y por encima del 10% de la media mundial. Las mujeres viven hasta los 77 años promedio.
-La mayoría Libia posee al menos Casa y Carro, y eso conlleva alimentación, vestidos, servicios médicos de la mejor calidad gratuitos y educación gratuita, con una tasa del 85% de alfabetización.
-El año 2010, Muamar al Gadaffi distribuyó a cada hombre, mujer y niño de su país 500 dólares multipliquen eso por 6 millones y medio, que es la cantidad de Libios que había para ese entonces y les dará 3.250.000.000 Millones de dólares!
-Libia nunca ha tenido fama de violar derechos humanos hasta que los hambrientos vampiros narco norteamericanos y narco europeos le montaran el ojo.
-La tasa de encarcelamiento de libia la ubica en el puesto nº 61 en el mundo, siendo el ganador en primer lugar los narco estados de los estados unidos de narco norteamerica.
Fuentes utilizadas:
http://www.libiahabla.org
http://civilizacionsocialista.blogspot.com
http://libia-sos.blogspot.com
http://www.aporrea.org
http://leonorenlibia.blogspot.com
Estos medios, a su vez, han contrastado noticias a partir de otros medios (libios, sudamericanos, rusos, etc.) así como fuentes favorables a la OTAN y el CNT (europeos, estadounidenses, israelíes, etc.).
1) Situación interna en Libia:
La zona en conflicto sigue igual que hace una semana, las tropas genocidas de la OTAN no pueden avanzar a pesar de los enormes bombardeos que han hecho (casi 10.000 bombardeos desde marzo, incluyendo uránio), ni en Beni Walid ni en Sirte, ni pueden controlar Trípoli, además de tener casi perdida Misrata. El intento de comprar la rendición de estas ciudades, además de Sheba, ha sido un fracaso: El pueblo libio sabe contra quién se enfrenta.
La batalla de Beni Walid, además, les va a salir por la culata a la OTAN, ya que las fuerzas atacantes en esta ciudad están siendo rodeadas y siendo dirigidas a Beni Walid, para desde allí aniquilarlas.
Las tropas británicas de élite (SAS) presentes en suelo libio, podrían regresar a Reino Unido debido a las numerosas bajas que han sufrido (173 bajas), algo que al ministerio de defensa británico parecería inadmisible.
Las tribus libias contínuamente están reafirmando su apoyo a Gadaffi, a pesar de las mentiras imperialistas. Esto confirma que se trata de una guerra de ocupación, ya que en territorio libio son muy pocos quienes apoyan al CNT y a la OTAN.
Hay disputas internas entre facciones del CNT de Bengasi y las tropas occidentales. Además, en las ciudades ocupadas por las denominadas "ratas" por los leales a la Jamarihiya, y la OTAN estaría eliminando a algunos líderes y fortaleciendo a otros, estos últimos en gran medida son de al-Qaeda, que hacen "limpiezas raciales" en Libia acusando a todos los negros de mercenarios de Gadaffi.
2) Situación internacional sobre Libia:
Por si no fueran alentadores estos resultados, se están preparando para llegar a Libia BRIGADAS BOLIVARIANAS INTERNACIONALISTAS, con voluntarios procedentes de Mexico, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Chile, Perú, Colombia y Argentina….
Además es muy posible que otros países africanos apoyen militarmente al pueblo libio y su líder Gadaffi.
Políticamente, pronto se reunirán países del ALBA para dar una postura de concenso sobre el tema, y así elevar las propuestas a la ONU, al BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y a la Unión Africana.
3) Información general sobre Libia y la yamahiriya:
¿Qué es la Yamahiriya?
http://es.wikipedia.org/wiki/Yamahiriya#Gobierno_de_asambleas_y_tribus
(a pesar de ser enlace de wikipedia explica bien su organización)
Algunos datos de Libia antes de la guerra:
-La tasa de desempleo en Libia es del 0%, no tiene paro como en España.
-Libia Tiene el mayor producto interno bruto de toda África 4,5% promedio de crecimiento anual.
-Menos del 5% de la población de Libia es considerada pobre y tiene menos personas por debajo del umbral de la pobreza que Holanda!
-La esperanza de vida en Libia es de 75 años la más alta de África y por encima del 10% de la media mundial. Las mujeres viven hasta los 77 años promedio.
-La mayoría Libia posee al menos Casa y Carro, y eso conlleva alimentación, vestidos, servicios médicos de la mejor calidad gratuitos y educación gratuita, con una tasa del 85% de alfabetización.
-El año 2010, Muamar al Gadaffi distribuyó a cada hombre, mujer y niño de su país 500 dólares multipliquen eso por 6 millones y medio, que es la cantidad de Libios que había para ese entonces y les dará 3.250.000.000 Millones de dólares!
-Libia nunca ha tenido fama de violar derechos humanos hasta que los hambrientos vampiros narco norteamericanos y narco europeos le montaran el ojo.
-La tasa de encarcelamiento de libia la ubica en el puesto nº 61 en el mundo, siendo el ganador en primer lugar los narco estados de los estados unidos de narco norteamerica.
Fuentes utilizadas:
http://www.libiahabla.org
http://civilizacionsocialista.blogspot.com
http://libia-sos.blogspot.com
http://www.aporrea.org
http://leonorenlibia.blogspot.com
Estos medios, a su vez, han contrastado noticias a partir de otros medios (libios, sudamericanos, rusos, etc.) así como fuentes favorables a la OTAN y el CNT (europeos, estadounidenses, israelíes, etc.).
miércoles, 3 de agosto de 2011
¿Qué es el fascismo? ¿Es el Estado español fascista?
No es poco habitual encontrarse en una conversación con la palabra fascista, y ponerse a discutir sobre qué es el fascismo y qué no lo es. Cuáles son las definiciones de fascismo, si son características de regímenes en un momento histórico ya pasado, o siguen vigentes para regímenes que hay o pueda haber hoy en día. Preguntas sobre si el Estado español es fascista, si el Partido Popular es fascista, si lo es el PSOE o el Tribunal Supremo, o si nada de esto lo es.
Sin duda se abusa de la palabra fascista. Basta con que haya una actitud retrógrada, abiertamente de derechas o autoritaria para tachar de fascista a alguien, sorprendentemente también para países que tenían o tienen un sistema socialista. Pero, ¿Es hablar del fascismo hablar de algo del pasado?
La creciente ascensión de los partidos ultraderechistas en Europa y parte de los países más industrializados nos demuestra que no es así, partidos que desde luego tienen sus raíces en los regímenes fascistas de los años 20 y 30 del pasado siglo, y que, como no podía ser de otra forma, en un momento de crisis capitalista pasa a ser un instrumento de la burguesía contra el movimiento obrero.
Sin duda el fascismo ha resurgido, ya sea en forma de grupos más violentos, como los grupúsculos neonazis, o de una forma más sutil, si así se puede llamar a Intereconomía y demás medios de comunicación ultraderechistas.
¿Qué es, entonces, fascismo y qué no lo es? Dejemos que sea la Historia la que nos de una lección, y vayámonos a la época del auge fascista en Europa, 1935, y que sea el soviético Dimitrov quien nos lo aclare:
“El fascismo no es una forma de Poder Estatal, que esté, como se pretende, “por encima de ambas clases, del proletariado y de la burguesía”, como ha afirmado, por ejemplo, Otto Bauer. No es “la pequeña burguesía sublevada que se ha apoderado del aparato del Estado”, como declara el socialista inglés Brailsford. No, el fascismo no es un poder situado por encima de las clases, ni el poder de la burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización del ajuste de cuentas terrorista con la clase obrera y el sector revolucionario de los campesinos y de los intelectuales. El fascismo, en política exterior, es el chovinismo en su forma más brutal que cultiva un odio bestial contra los demás pueblos.”
Si nos fijamos, Dimitrov descarta una serie de características que quieren darle al fascismo pero que, sin duda, no son su esencia. El fascismo, en su esencia, es la forma más brutal, más terrorista del estado burgués, contra los movimientos populares, contra la izquierda, contra ese sector más concienciado de la clase obrera y anticapitalista.
Pero sigue Dimitrov:
“Hay que recalcar de un modo especial este carácter verdadero del fascismo, porque el disfraz de la demagogia social ha dado al fascismo, en una serie de países, la posibilidad de arrastrar consigo a las masas de la pequeña burguesía, sacadas de quicio por la crisis, e incluso a algunos sectores de las capas más atrasadas del proletariado, que jamás hubieran seguido al fascismo si hubiesen comprendido su verdadero carácter de clase, su verdadera naturaleza.”
Decía en el párrafo anterior Dimitrov que ese chovinismo, esa xenofobia, racismo, nacionalismo exacerbado, es parte íntegra del fascismo, y en este párrafo podemos comprender, si miramos a nuestro alrededor, que también es una forma de alienar a las clases. Incluso hoy en día sigue siendo utilizado por la burguesía a la hora de alienar a las masas: En forma de futbol, culpando a los extranjeros por la crisis o negando la lucha de clases, en busca de una pretendida unidad nacional, arrastrando a clases que sin duda les falta una concepción de lucha de clases que no les hemos sabido, hasta ahora, hacer comprender.
Sigue el texto:
“El desarrollo del fascismo y la propia dictadura fascista revisten en los distintos países formas diferentes, según las condiciones históricas, sociales y económicas, las particularidades nacionales y la posición internacional de cada país. En unos países, principalmente allí, donde el fascismo no cuenta con una amplia base de masas y donde la lucha entre los distintos grupos en el campo de la propia burguesía fascista es bastante dura, el fascismo no se decide inmediatamente a acabar con el parlamento y permite a los demás partidos burgueses, así como a la socialdemocracia, cierta legalidad. En otros países, donde la burguesía dominante teme el próximo estallido de la revolución, el fascismo establece el monopolio político ilimitado, bien de golpe y porrazo, bien intensificando cada vez más el terror y el ajuste de cuentas con todos los partidos y agrupaciones rivales, lo cual no excluye que el fascismo, en el momento en que se agudice de un modo especial su situación, intente extender su base para combinar –sin alterar su carácter de clase- la dictadura terrorista abierta con una burda falsificación del parlamentarismo.”
Ojo al dato: En algunos países, el fascismo no tiene por qué desligarse del parlamentarismo. En el Estado español contamos con dos grandes grupos de la burguesía: El Partido Popular y el Partido Socialista. Se reúnen los condicionantes, entonces, para decir que el Estado español es un estado fascista, según la definición de Dimitrov. No es una desfachatez hablar de ello, mucho menos cuando el actual sistema burgués parlamentario vino tras, por una parte, una intensa lucha democrática de las clases más desfavorecidas en la dictadura fascista de Franco, y por otra parte con la fracción en varios grupos de la burguesía que mantenía el poder en base a un líder, más o menos férreo, que era Franco.
Viendo, además, la segunda parte de este párrafo, escrito en 1935, podemos identificarlo completamente con la aparición del Frente Popular en el Estado español, de corte revolucionario, su victoria en las elecciones y el Golpe de Estado efectuado por la parte más reaccionaria del régimen republicano y el ejército español.
Para terminar el análisis de este párrafo, debo recordar las leyes españolas de partido, antiterroristas y otras del Estado español, donde utiliza el terror (incomunicación de presos, torturas, brutalidad policial, estado de excepción, etc.) en aquellos territorios o capas sociales donde ve mayor peligro para su estabilidad. El mayor ejemplo que se puede dar es el de la Izquierda Abertzale, pero no el único, ya que en Andalucía vemos las consecuencias: más de 400 años de cárcel a miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores/as, casi medio millón de euros en multas, más de 350 personas en proceso de juicio, etc. Y, desde luego, el seguimiento exhaustivo que hacen a los movimientos sociales, pinchando el teléfono, por internet (la Brigada de Información) o, aberrantemente, teniendo listas negras de activistas sociales. ¿Hace falta algo más para demostrar que el Estado español es fascista?
Pero aún no acaba el texto, sigue así:
“La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía –la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo, para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesa, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.”
Desde luego, la burguesía española sigue con el engaño del parlamentarismo burgués, sin embargo es un parlamentarismo en el que, como decía Dimitrov, mantiene incluso a posiciones socialdemócratas (Izquierda Unida entre otras) dentro del sistema, por propia necesidad de supervivencia. Sin embargo hay que tener en cuenta que, en cuanto les sea necesario, prescindirán de ella usando el mismo medio de siempre: Sea ya la guerra civil, como hace 75 años, o sea de forma más sutil siguiendo, a ver hasta cuándo, con las ilegalizaciones de partidos políticos, represión policial y judicial, desinformación y manipulación en los medios de comunicación y tantas estrategias que ya, hoy en día, estamos sufriendo.
Acciones violentas, como la acaecida en Noruega hace unos días, no son aisladas, y sorprendentemente, partidos ultraderechistas ingleses, italianos o franceses, con representación en sus propios estados y en el Parlamento Europeo (así de seguidores tienen) justifican estos actos y, de una forma horrible, cargan contra la inmigración, de matanzas que hacen propios ultraderechistas, fascistas del siglo XXI.
El fascismo está acelerando su marcha y dependerá del nivel de concienciación de clase que seamos capaces de inculcar en las y los obreros que se hagan con el poder o no. El enemigo de clase está rearmándose: Ahora nos toca avanzar a nosotros.
(TEXTO DE DIMITROV: FRAGMENTO DE “INFORME ANTE EL VII CONGRESO MUNDIAL DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA,” 2 DE AGOSTO DE 1935).
F. J. R. León, Palma del Río (3-08-2011)
Sin duda se abusa de la palabra fascista. Basta con que haya una actitud retrógrada, abiertamente de derechas o autoritaria para tachar de fascista a alguien, sorprendentemente también para países que tenían o tienen un sistema socialista. Pero, ¿Es hablar del fascismo hablar de algo del pasado?
La creciente ascensión de los partidos ultraderechistas en Europa y parte de los países más industrializados nos demuestra que no es así, partidos que desde luego tienen sus raíces en los regímenes fascistas de los años 20 y 30 del pasado siglo, y que, como no podía ser de otra forma, en un momento de crisis capitalista pasa a ser un instrumento de la burguesía contra el movimiento obrero.
Sin duda el fascismo ha resurgido, ya sea en forma de grupos más violentos, como los grupúsculos neonazis, o de una forma más sutil, si así se puede llamar a Intereconomía y demás medios de comunicación ultraderechistas.
¿Qué es, entonces, fascismo y qué no lo es? Dejemos que sea la Historia la que nos de una lección, y vayámonos a la época del auge fascista en Europa, 1935, y que sea el soviético Dimitrov quien nos lo aclare:
“El fascismo no es una forma de Poder Estatal, que esté, como se pretende, “por encima de ambas clases, del proletariado y de la burguesía”, como ha afirmado, por ejemplo, Otto Bauer. No es “la pequeña burguesía sublevada que se ha apoderado del aparato del Estado”, como declara el socialista inglés Brailsford. No, el fascismo no es un poder situado por encima de las clases, ni el poder de la burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización del ajuste de cuentas terrorista con la clase obrera y el sector revolucionario de los campesinos y de los intelectuales. El fascismo, en política exterior, es el chovinismo en su forma más brutal que cultiva un odio bestial contra los demás pueblos.”
Si nos fijamos, Dimitrov descarta una serie de características que quieren darle al fascismo pero que, sin duda, no son su esencia. El fascismo, en su esencia, es la forma más brutal, más terrorista del estado burgués, contra los movimientos populares, contra la izquierda, contra ese sector más concienciado de la clase obrera y anticapitalista.
Pero sigue Dimitrov:
“Hay que recalcar de un modo especial este carácter verdadero del fascismo, porque el disfraz de la demagogia social ha dado al fascismo, en una serie de países, la posibilidad de arrastrar consigo a las masas de la pequeña burguesía, sacadas de quicio por la crisis, e incluso a algunos sectores de las capas más atrasadas del proletariado, que jamás hubieran seguido al fascismo si hubiesen comprendido su verdadero carácter de clase, su verdadera naturaleza.”
Decía en el párrafo anterior Dimitrov que ese chovinismo, esa xenofobia, racismo, nacionalismo exacerbado, es parte íntegra del fascismo, y en este párrafo podemos comprender, si miramos a nuestro alrededor, que también es una forma de alienar a las clases. Incluso hoy en día sigue siendo utilizado por la burguesía a la hora de alienar a las masas: En forma de futbol, culpando a los extranjeros por la crisis o negando la lucha de clases, en busca de una pretendida unidad nacional, arrastrando a clases que sin duda les falta una concepción de lucha de clases que no les hemos sabido, hasta ahora, hacer comprender.
Sigue el texto:
“El desarrollo del fascismo y la propia dictadura fascista revisten en los distintos países formas diferentes, según las condiciones históricas, sociales y económicas, las particularidades nacionales y la posición internacional de cada país. En unos países, principalmente allí, donde el fascismo no cuenta con una amplia base de masas y donde la lucha entre los distintos grupos en el campo de la propia burguesía fascista es bastante dura, el fascismo no se decide inmediatamente a acabar con el parlamento y permite a los demás partidos burgueses, así como a la socialdemocracia, cierta legalidad. En otros países, donde la burguesía dominante teme el próximo estallido de la revolución, el fascismo establece el monopolio político ilimitado, bien de golpe y porrazo, bien intensificando cada vez más el terror y el ajuste de cuentas con todos los partidos y agrupaciones rivales, lo cual no excluye que el fascismo, en el momento en que se agudice de un modo especial su situación, intente extender su base para combinar –sin alterar su carácter de clase- la dictadura terrorista abierta con una burda falsificación del parlamentarismo.”
Ojo al dato: En algunos países, el fascismo no tiene por qué desligarse del parlamentarismo. En el Estado español contamos con dos grandes grupos de la burguesía: El Partido Popular y el Partido Socialista. Se reúnen los condicionantes, entonces, para decir que el Estado español es un estado fascista, según la definición de Dimitrov. No es una desfachatez hablar de ello, mucho menos cuando el actual sistema burgués parlamentario vino tras, por una parte, una intensa lucha democrática de las clases más desfavorecidas en la dictadura fascista de Franco, y por otra parte con la fracción en varios grupos de la burguesía que mantenía el poder en base a un líder, más o menos férreo, que era Franco.
Viendo, además, la segunda parte de este párrafo, escrito en 1935, podemos identificarlo completamente con la aparición del Frente Popular en el Estado español, de corte revolucionario, su victoria en las elecciones y el Golpe de Estado efectuado por la parte más reaccionaria del régimen republicano y el ejército español.
Para terminar el análisis de este párrafo, debo recordar las leyes españolas de partido, antiterroristas y otras del Estado español, donde utiliza el terror (incomunicación de presos, torturas, brutalidad policial, estado de excepción, etc.) en aquellos territorios o capas sociales donde ve mayor peligro para su estabilidad. El mayor ejemplo que se puede dar es el de la Izquierda Abertzale, pero no el único, ya que en Andalucía vemos las consecuencias: más de 400 años de cárcel a miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores/as, casi medio millón de euros en multas, más de 350 personas en proceso de juicio, etc. Y, desde luego, el seguimiento exhaustivo que hacen a los movimientos sociales, pinchando el teléfono, por internet (la Brigada de Información) o, aberrantemente, teniendo listas negras de activistas sociales. ¿Hace falta algo más para demostrar que el Estado español es fascista?
Pero aún no acaba el texto, sigue así:
“La subida del fascismo al poder no es un simple cambio de un gobierno burgués por otro, sino la sustitución de una forma estatal de la dominación de clase de la burguesía –la democracia burguesa- por otra, por la dictadura terrorista abierta. Pasar por alto esta diferencia sería un error grave, que impediría al proletariado revolucionario movilizar a las más amplias capas de los trabajadores de la ciudad y del campo, para luchar contra la amenaza de la toma del poder por los fascistas, así como aprovechar las contradicciones existentes en el campo de la propia burguesía. Sin embargo, no menos grave y peligroso es el error de no apreciar suficientemente el significado que tienen para la instauración de la dictadura fascista las medidas reaccionarias de la burguesía que se intensifican actualmente en los países de democracia burguesa, medidas que reprimen las libertades democráticas de los trabajadores, restringen y falsean los derechos del parlamento y agravan las medidas de represión contra el movimiento revolucionario.”
Desde luego, la burguesía española sigue con el engaño del parlamentarismo burgués, sin embargo es un parlamentarismo en el que, como decía Dimitrov, mantiene incluso a posiciones socialdemócratas (Izquierda Unida entre otras) dentro del sistema, por propia necesidad de supervivencia. Sin embargo hay que tener en cuenta que, en cuanto les sea necesario, prescindirán de ella usando el mismo medio de siempre: Sea ya la guerra civil, como hace 75 años, o sea de forma más sutil siguiendo, a ver hasta cuándo, con las ilegalizaciones de partidos políticos, represión policial y judicial, desinformación y manipulación en los medios de comunicación y tantas estrategias que ya, hoy en día, estamos sufriendo.
Acciones violentas, como la acaecida en Noruega hace unos días, no son aisladas, y sorprendentemente, partidos ultraderechistas ingleses, italianos o franceses, con representación en sus propios estados y en el Parlamento Europeo (así de seguidores tienen) justifican estos actos y, de una forma horrible, cargan contra la inmigración, de matanzas que hacen propios ultraderechistas, fascistas del siglo XXI.
El fascismo está acelerando su marcha y dependerá del nivel de concienciación de clase que seamos capaces de inculcar en las y los obreros que se hagan con el poder o no. El enemigo de clase está rearmándose: Ahora nos toca avanzar a nosotros.
(TEXTO DE DIMITROV: FRAGMENTO DE “INFORME ANTE EL VII CONGRESO MUNDIAL DE LA INTERNACIONAL COMUNISTA,” 2 DE AGOSTO DE 1935).
F. J. R. León, Palma del Río (3-08-2011)
viernes, 15 de julio de 2011
La puñalada de IU a la CUT-BAI
No hay que estar muy atento para saber que en el seno de Izquierda Unida de Andalucía hay peleas internas. Al fin y al cabo, en cualquier coalición puede haberla, y depende de la situación pueden ser discusiones sanas, pueden ser positivas para construir algo plural.
Sin embargo la disputa en la que nos centramos lleva más de diez años caldente, y es la que hay entre el sector mayoritario del PCE y la fracción que apunta más hacia el SAT (mayoritariamente representada por la CUT-BAI).
Las diferencias entre ambas facciones de IU-CA son tremendas: Sólo hay que ver la postura sindicalista de ambas, y por lo tanto de cuestión obrera (fundamental en las organizaciones de izquierda). Mientras el PCE apuesta por Comisiones Obreras y, por tanto, con el pactismo, el sector del SAT apuesta por una postura revolucionaria y rupturista.
En cuestiones políticas es exactamente igual: El PCE apuesta por el pactismo con el PSOE, y los afines al SAT apuestan por romper con cualquier partido de derecha (y, el PSOE, como bien dice Sánchez Gordillo, es de derechas). La postura de la CUT está clarísima, y se puede leer AQUÍ.
La postura de IU-PCE está también clarísima, y se vio con las amenazas a sus miembros en Extremadura si no pactaban con el PSOE.
"¿Qué hacer?" Se plantearán estos "altermarxistas" (como se declara en su perfil de Facebook el Secretario General del Partido Comunista de Andalucía. Diputado autonómico del Parlamento de Andalucía, por Córdoba). El problema es que, al considerar el marxismo-leninismo una ideología desfasada o caduca, esta pregunta del "Qué hacer", estos revisionistas la plantean mal: Si hay que pactar con el PSOE "sí o sí", Sánchez Gordillo es una amenaza dentro del Parlamento Andaluz, y más cuando un sólo escaño podría ser la llave para que el PSOE gobernara con IU, dadas las últimas encuestas en Andalucía, que señalan al PP como ganador de las elecciones y, seguramente, sólo con el voto de IU podría gobernar el PSOE.
Por tanto, hay que quitar a alguien molesto del medio: Alguien que les dejará en evidencia si es necesario, con tal de tomar una postura coherente (y que además compartirían la mayoría de las bases de IU-CA)frente a ser la ya habitual muleta del PSOE.
¿Qué hacer? vuelvo a comentar, y ahora concretando. La respuesta la encontramos aquí: "PSOE e IU acuerdan que los alcaldes no sean diputados".
Así se consiguen varias cosas:
- Valderas podrá presentarse a parlamentario por Sevilla, quitando a Sánchez Gordillo de ahí (alcalde de Marinaleda), que en más de una ocasión les ha dejado en evidencia por su pactismo.
- Se consigue además acallar a alguien que es aférrimo defensor de "NO PACTAR CON LA DERECHA, NI DEL PSOE NI DEL PP", y que podría poner en peligro la ansiada consejería de algunas barrigas agradecidas de IU-PCE.
- Atacan directamente al PP, que cuenta con 12 alcaldes entre sus diputados andaluces, pudiendo hacer así que pierdan bastantes votos en Andalucía.
El futuro de IU-CA es bastante incierto, al igual que en otros lugares. No me corresponde a mí decir qué deberían hacer los militantes de IU en Andalucía, pero en mi opinión personal, Izquierda Unida no es un espacio viable para quien se considere revolucionario. Ya ha quedado bastante en evidencia.
Sin embargo la disputa en la que nos centramos lleva más de diez años caldente, y es la que hay entre el sector mayoritario del PCE y la fracción que apunta más hacia el SAT (mayoritariamente representada por la CUT-BAI).
Las diferencias entre ambas facciones de IU-CA son tremendas: Sólo hay que ver la postura sindicalista de ambas, y por lo tanto de cuestión obrera (fundamental en las organizaciones de izquierda). Mientras el PCE apuesta por Comisiones Obreras y, por tanto, con el pactismo, el sector del SAT apuesta por una postura revolucionaria y rupturista.
En cuestiones políticas es exactamente igual: El PCE apuesta por el pactismo con el PSOE, y los afines al SAT apuestan por romper con cualquier partido de derecha (y, el PSOE, como bien dice Sánchez Gordillo, es de derechas). La postura de la CUT está clarísima, y se puede leer AQUÍ.
La postura de IU-PCE está también clarísima, y se vio con las amenazas a sus miembros en Extremadura si no pactaban con el PSOE.
"¿Qué hacer?" Se plantearán estos "altermarxistas" (como se declara en su perfil de Facebook el Secretario General del Partido Comunista de Andalucía. Diputado autonómico del Parlamento de Andalucía, por Córdoba). El problema es que, al considerar el marxismo-leninismo una ideología desfasada o caduca, esta pregunta del "Qué hacer", estos revisionistas la plantean mal: Si hay que pactar con el PSOE "sí o sí", Sánchez Gordillo es una amenaza dentro del Parlamento Andaluz, y más cuando un sólo escaño podría ser la llave para que el PSOE gobernara con IU, dadas las últimas encuestas en Andalucía, que señalan al PP como ganador de las elecciones y, seguramente, sólo con el voto de IU podría gobernar el PSOE.
Por tanto, hay que quitar a alguien molesto del medio: Alguien que les dejará en evidencia si es necesario, con tal de tomar una postura coherente (y que además compartirían la mayoría de las bases de IU-CA)frente a ser la ya habitual muleta del PSOE.
¿Qué hacer? vuelvo a comentar, y ahora concretando. La respuesta la encontramos aquí: "PSOE e IU acuerdan que los alcaldes no sean diputados".
Así se consiguen varias cosas:
- Valderas podrá presentarse a parlamentario por Sevilla, quitando a Sánchez Gordillo de ahí (alcalde de Marinaleda), que en más de una ocasión les ha dejado en evidencia por su pactismo.
- Se consigue además acallar a alguien que es aférrimo defensor de "NO PACTAR CON LA DERECHA, NI DEL PSOE NI DEL PP", y que podría poner en peligro la ansiada consejería de algunas barrigas agradecidas de IU-PCE.
- Atacan directamente al PP, que cuenta con 12 alcaldes entre sus diputados andaluces, pudiendo hacer así que pierdan bastantes votos en Andalucía.
El futuro de IU-CA es bastante incierto, al igual que en otros lugares. No me corresponde a mí decir qué deberían hacer los militantes de IU en Andalucía, pero en mi opinión personal, Izquierda Unida no es un espacio viable para quien se considere revolucionario. Ya ha quedado bastante en evidencia.
sábado, 9 de abril de 2011
Las posibilidades de Andalucía para ser soberana
Cuando eres independentista andaluz es muy común encontrarte gente, tanto de izquierda, de derecha, comunista, socialista, anarquista, o de estos que se declaran "sin ideología" que te dicen entre una mezcla de sorprendidos, indignados o jocosos, lo típico de: "Pero ¿Qué iba a hacer Andalucía independiente? Si no tiene industria, si estamos todos en el paro, si es una tierra muy pobre..." y mil cosas así, que no sabrían decir datos, pero tienen una imagen en la cabeza de que eso es Andalucía. Sean andaluces, o de fuera.
Sin embargo hay unas razones de peso que son incuestionables, y que deberíamos empezar ya a tener en cuenta:
1) Andalucía disfruta de una tierra rica que da muy buenos resultados agrarios (agrícolas más que ganaderos).
2) Una creciente agroindustria hay en Andalucía desde hace muchos años. La pega es que es de capital privado y los beneficios no repercuten en el pueblo andaluz.
3) Hay industria, y el sector secundario representa más del 24% del PIB andaluz. Eso de que Andalucía no tiene industrias es un mito, tiene, aunque debería tener más industria y menos especulación del ladrillo.
4) Las investigaciones en Andalucía son pioneras del mundo en muchos aspectos (desde energía solar hasta células madre).
5) Aproximadamente el 80% de los metales que se extraen en el Estado español se extraen de Andalucía, y tenemos de todos los minerales necesarios para el funcionamiento de un país excepto mercurio y petróleo (aún así hay muy poco petróleo en el golfo de Cádiz y en el mar de Alborán, por la costa de Málaga).
Cabría ahora preguntarnos: ¿Nos conviene seguir en España y en la Unión Europea?
1) Andalucía fue la pionera de las industrializaciones en el siglo XIX (especialmente Málaga con sus hornos altos). Por las subvenciones del Estado a los hornos del norte peninsular y la subida de impuestos a Andalucía quebraron muchos proyectos industriales.
2) Respecto a agricultura Andalucía siempre ha sido, y sigue siendo, la huerta de españa. El problema, de hecho, viene cuando la Unión Europea exige una serie de cultivos e impone qué se peude cultivar y qué no, dando a los terratenientes un dinero por NO cultivar o por NO recoger lo sembrado. Eso será bueno para la economía de la UE, pero NO para la del pueblo andaluz.
3) Como parche, ya que no podemos cultivar lo que cultivamos de toda la vida, nos dan una miseria de PER para que sobrevivamos en el campo, que cada vez está más denigrado y con menos posibilidades.
4) Como consecuencia de lo anterior, y más cosas, como una economía sumergida enorme, tenemos un 30% de paro (el doble que el estado español sin contar Andalucía).
5) Por ser el patio de recreo de España y Europa, sufrimos una dependencia enorme del sector terciario, mayormente del turismo, para el buen funcionamiento de la economía, aún siendo tan poco fiable este sector para ser el eje de la economía.
Con soberanía esto no pasaría.
Estos son unos datos de los muchos que se pueden dar, pero sólo quería dar unas pinceladas para que se vea la deformación que tenemos en la mente muchas veces de lo que es Andalucía. Y eso pasa en Historia, en economía, en cultura y en todo.
Quieren que Andalucía no exista, peror está más viva que nunca. Luchemos por lo que es nuestro: Luchemos por nuestra Soberanía.
Sin embargo hay unas razones de peso que son incuestionables, y que deberíamos empezar ya a tener en cuenta:
1) Andalucía disfruta de una tierra rica que da muy buenos resultados agrarios (agrícolas más que ganaderos).
2) Una creciente agroindustria hay en Andalucía desde hace muchos años. La pega es que es de capital privado y los beneficios no repercuten en el pueblo andaluz.
3) Hay industria, y el sector secundario representa más del 24% del PIB andaluz. Eso de que Andalucía no tiene industrias es un mito, tiene, aunque debería tener más industria y menos especulación del ladrillo.
4) Las investigaciones en Andalucía son pioneras del mundo en muchos aspectos (desde energía solar hasta células madre).
5) Aproximadamente el 80% de los metales que se extraen en el Estado español se extraen de Andalucía, y tenemos de todos los minerales necesarios para el funcionamiento de un país excepto mercurio y petróleo (aún así hay muy poco petróleo en el golfo de Cádiz y en el mar de Alborán, por la costa de Málaga).
Cabría ahora preguntarnos: ¿Nos conviene seguir en España y en la Unión Europea?
1) Andalucía fue la pionera de las industrializaciones en el siglo XIX (especialmente Málaga con sus hornos altos). Por las subvenciones del Estado a los hornos del norte peninsular y la subida de impuestos a Andalucía quebraron muchos proyectos industriales.
2) Respecto a agricultura Andalucía siempre ha sido, y sigue siendo, la huerta de españa. El problema, de hecho, viene cuando la Unión Europea exige una serie de cultivos e impone qué se peude cultivar y qué no, dando a los terratenientes un dinero por NO cultivar o por NO recoger lo sembrado. Eso será bueno para la economía de la UE, pero NO para la del pueblo andaluz.
3) Como parche, ya que no podemos cultivar lo que cultivamos de toda la vida, nos dan una miseria de PER para que sobrevivamos en el campo, que cada vez está más denigrado y con menos posibilidades.
4) Como consecuencia de lo anterior, y más cosas, como una economía sumergida enorme, tenemos un 30% de paro (el doble que el estado español sin contar Andalucía).
5) Por ser el patio de recreo de España y Europa, sufrimos una dependencia enorme del sector terciario, mayormente del turismo, para el buen funcionamiento de la economía, aún siendo tan poco fiable este sector para ser el eje de la economía.
Con soberanía esto no pasaría.
Estos son unos datos de los muchos que se pueden dar, pero sólo quería dar unas pinceladas para que se vea la deformación que tenemos en la mente muchas veces de lo que es Andalucía. Y eso pasa en Historia, en economía, en cultura y en todo.
Quieren que Andalucía no exista, peror está más viva que nunca. Luchemos por lo que es nuestro: Luchemos por nuestra Soberanía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)