No hay que estar muy atento para saber que en el seno de Izquierda Unida de Andalucía hay peleas internas. Al fin y al cabo, en cualquier coalición puede haberla, y depende de la situación pueden ser discusiones sanas, pueden ser positivas para construir algo plural.
Sin embargo la disputa en la que nos centramos lleva más de diez años caldente, y es la que hay entre el sector mayoritario del PCE y la fracción que apunta más hacia el SAT (mayoritariamente representada por la CUT-BAI).
Las diferencias entre ambas facciones de IU-CA son tremendas: Sólo hay que ver la postura sindicalista de ambas, y por lo tanto de cuestión obrera (fundamental en las organizaciones de izquierda). Mientras el PCE apuesta por Comisiones Obreras y, por tanto, con el pactismo, el sector del SAT apuesta por una postura revolucionaria y rupturista.
En cuestiones políticas es exactamente igual: El PCE apuesta por el pactismo con el PSOE, y los afines al SAT apuestan por romper con cualquier partido de derecha (y, el PSOE, como bien dice Sánchez Gordillo, es de derechas). La postura de la CUT está clarísima, y se puede leer AQUÍ.
La postura de IU-PCE está también clarísima, y se vio con las amenazas a sus miembros en Extremadura si no pactaban con el PSOE.
"¿Qué hacer?" Se plantearán estos "altermarxistas" (como se declara en su perfil de Facebook el Secretario General del Partido Comunista de Andalucía. Diputado autonómico del Parlamento de Andalucía, por Córdoba). El problema es que, al considerar el marxismo-leninismo una ideología desfasada o caduca, esta pregunta del "Qué hacer", estos revisionistas la plantean mal: Si hay que pactar con el PSOE "sí o sí", Sánchez Gordillo es una amenaza dentro del Parlamento Andaluz, y más cuando un sólo escaño podría ser la llave para que el PSOE gobernara con IU, dadas las últimas encuestas en Andalucía, que señalan al PP como ganador de las elecciones y, seguramente, sólo con el voto de IU podría gobernar el PSOE.
Por tanto, hay que quitar a alguien molesto del medio: Alguien que les dejará en evidencia si es necesario, con tal de tomar una postura coherente (y que además compartirían la mayoría de las bases de IU-CA)frente a ser la ya habitual muleta del PSOE.
¿Qué hacer? vuelvo a comentar, y ahora concretando. La respuesta la encontramos aquí: "PSOE e IU acuerdan que los alcaldes no sean diputados".
Así se consiguen varias cosas:
- Valderas podrá presentarse a parlamentario por Sevilla, quitando a Sánchez Gordillo de ahí (alcalde de Marinaleda), que en más de una ocasión les ha dejado en evidencia por su pactismo.
- Se consigue además acallar a alguien que es aférrimo defensor de "NO PACTAR CON LA DERECHA, NI DEL PSOE NI DEL PP", y que podría poner en peligro la ansiada consejería de algunas barrigas agradecidas de IU-PCE.
- Atacan directamente al PP, que cuenta con 12 alcaldes entre sus diputados andaluces, pudiendo hacer así que pierdan bastantes votos en Andalucía.
El futuro de IU-CA es bastante incierto, al igual que en otros lugares. No me corresponde a mí decir qué deberían hacer los militantes de IU en Andalucía, pero en mi opinión personal, Izquierda Unida no es un espacio viable para quien se considere revolucionario. Ya ha quedado bastante en evidencia.
viernes, 15 de julio de 2011
sábado, 9 de abril de 2011
Las posibilidades de Andalucía para ser soberana
Cuando eres independentista andaluz es muy común encontrarte gente, tanto de izquierda, de derecha, comunista, socialista, anarquista, o de estos que se declaran "sin ideología" que te dicen entre una mezcla de sorprendidos, indignados o jocosos, lo típico de: "Pero ¿Qué iba a hacer Andalucía independiente? Si no tiene industria, si estamos todos en el paro, si es una tierra muy pobre..." y mil cosas así, que no sabrían decir datos, pero tienen una imagen en la cabeza de que eso es Andalucía. Sean andaluces, o de fuera.
Sin embargo hay unas razones de peso que son incuestionables, y que deberíamos empezar ya a tener en cuenta:
1) Andalucía disfruta de una tierra rica que da muy buenos resultados agrarios (agrícolas más que ganaderos).
2) Una creciente agroindustria hay en Andalucía desde hace muchos años. La pega es que es de capital privado y los beneficios no repercuten en el pueblo andaluz.
3) Hay industria, y el sector secundario representa más del 24% del PIB andaluz. Eso de que Andalucía no tiene industrias es un mito, tiene, aunque debería tener más industria y menos especulación del ladrillo.
4) Las investigaciones en Andalucía son pioneras del mundo en muchos aspectos (desde energía solar hasta células madre).
5) Aproximadamente el 80% de los metales que se extraen en el Estado español se extraen de Andalucía, y tenemos de todos los minerales necesarios para el funcionamiento de un país excepto mercurio y petróleo (aún así hay muy poco petróleo en el golfo de Cádiz y en el mar de Alborán, por la costa de Málaga).
Cabría ahora preguntarnos: ¿Nos conviene seguir en España y en la Unión Europea?
1) Andalucía fue la pionera de las industrializaciones en el siglo XIX (especialmente Málaga con sus hornos altos). Por las subvenciones del Estado a los hornos del norte peninsular y la subida de impuestos a Andalucía quebraron muchos proyectos industriales.
2) Respecto a agricultura Andalucía siempre ha sido, y sigue siendo, la huerta de españa. El problema, de hecho, viene cuando la Unión Europea exige una serie de cultivos e impone qué se peude cultivar y qué no, dando a los terratenientes un dinero por NO cultivar o por NO recoger lo sembrado. Eso será bueno para la economía de la UE, pero NO para la del pueblo andaluz.
3) Como parche, ya que no podemos cultivar lo que cultivamos de toda la vida, nos dan una miseria de PER para que sobrevivamos en el campo, que cada vez está más denigrado y con menos posibilidades.
4) Como consecuencia de lo anterior, y más cosas, como una economía sumergida enorme, tenemos un 30% de paro (el doble que el estado español sin contar Andalucía).
5) Por ser el patio de recreo de España y Europa, sufrimos una dependencia enorme del sector terciario, mayormente del turismo, para el buen funcionamiento de la economía, aún siendo tan poco fiable este sector para ser el eje de la economía.
Con soberanía esto no pasaría.
Estos son unos datos de los muchos que se pueden dar, pero sólo quería dar unas pinceladas para que se vea la deformación que tenemos en la mente muchas veces de lo que es Andalucía. Y eso pasa en Historia, en economía, en cultura y en todo.
Quieren que Andalucía no exista, peror está más viva que nunca. Luchemos por lo que es nuestro: Luchemos por nuestra Soberanía.
Sin embargo hay unas razones de peso que son incuestionables, y que deberíamos empezar ya a tener en cuenta:
1) Andalucía disfruta de una tierra rica que da muy buenos resultados agrarios (agrícolas más que ganaderos).
2) Una creciente agroindustria hay en Andalucía desde hace muchos años. La pega es que es de capital privado y los beneficios no repercuten en el pueblo andaluz.
3) Hay industria, y el sector secundario representa más del 24% del PIB andaluz. Eso de que Andalucía no tiene industrias es un mito, tiene, aunque debería tener más industria y menos especulación del ladrillo.
4) Las investigaciones en Andalucía son pioneras del mundo en muchos aspectos (desde energía solar hasta células madre).
5) Aproximadamente el 80% de los metales que se extraen en el Estado español se extraen de Andalucía, y tenemos de todos los minerales necesarios para el funcionamiento de un país excepto mercurio y petróleo (aún así hay muy poco petróleo en el golfo de Cádiz y en el mar de Alborán, por la costa de Málaga).
Cabría ahora preguntarnos: ¿Nos conviene seguir en España y en la Unión Europea?
1) Andalucía fue la pionera de las industrializaciones en el siglo XIX (especialmente Málaga con sus hornos altos). Por las subvenciones del Estado a los hornos del norte peninsular y la subida de impuestos a Andalucía quebraron muchos proyectos industriales.
2) Respecto a agricultura Andalucía siempre ha sido, y sigue siendo, la huerta de españa. El problema, de hecho, viene cuando la Unión Europea exige una serie de cultivos e impone qué se peude cultivar y qué no, dando a los terratenientes un dinero por NO cultivar o por NO recoger lo sembrado. Eso será bueno para la economía de la UE, pero NO para la del pueblo andaluz.
3) Como parche, ya que no podemos cultivar lo que cultivamos de toda la vida, nos dan una miseria de PER para que sobrevivamos en el campo, que cada vez está más denigrado y con menos posibilidades.
4) Como consecuencia de lo anterior, y más cosas, como una economía sumergida enorme, tenemos un 30% de paro (el doble que el estado español sin contar Andalucía).
5) Por ser el patio de recreo de España y Europa, sufrimos una dependencia enorme del sector terciario, mayormente del turismo, para el buen funcionamiento de la economía, aún siendo tan poco fiable este sector para ser el eje de la economía.
Con soberanía esto no pasaría.
Estos son unos datos de los muchos que se pueden dar, pero sólo quería dar unas pinceladas para que se vea la deformación que tenemos en la mente muchas veces de lo que es Andalucía. Y eso pasa en Historia, en economía, en cultura y en todo.
Quieren que Andalucía no exista, peror está más viva que nunca. Luchemos por lo que es nuestro: Luchemos por nuestra Soberanía.
jueves, 7 de abril de 2011
(Vídeo) La otra Andalucía: La reivindicativa
La otra Andalucía: La reivindicativa, la combativa, la de la nacionalidad
Con este vídeo pretendo que se haga memoria histórica de lo que fue y lo que ha sido. La autonomía de hoy en día es completamente insuficiente. Seguimos totalmente subyugados a las decisiones que en Madrid se tomen, llevamos 30 años de caciquismo del PSOE, con un 30% de paro y la gente sigue en su casa.
Necesitamos hoy más que nunca la Autonomía Plena: Los y las andaluces/zas queremos decidir nuestro futuro, y que no se decida en los despachos de la burguesía, sea en Madrid o en Bruselas.
Como se vería en carteles de la época: Por un Poder Popular Andaluz
Con este vídeo pretendo que se haga memoria histórica de lo que fue y lo que ha sido. La autonomía de hoy en día es completamente insuficiente. Seguimos totalmente subyugados a las decisiones que en Madrid se tomen, llevamos 30 años de caciquismo del PSOE, con un 30% de paro y la gente sigue en su casa.
Necesitamos hoy más que nunca la Autonomía Plena: Los y las andaluces/zas queremos decidir nuestro futuro, y que no se decida en los despachos de la burguesía, sea en Madrid o en Bruselas.
Como se vería en carteles de la época: Por un Poder Popular Andaluz
domingo, 3 de abril de 2011
Crítica-debate sobre la autodeterminación para los CJC-A
Viendo el "Sobre Nosotros" que el CJC-A teneis en vuestro blog he visto algunas cosas que no me resultan acertadas, por lo que, sin ánimo de ofender, sino muy al contrario, de abrir un debate sobre la cuestión de la autodeterminación del país andaluz.
Decís en el "Sobre Nosotros" de vuestro blog:
"no hay derecho a la autodeterminación de los pueblos y las personas sin socialismo".
Y más tarde decís:
"Sólo una revolución de carácter socialista y profundamente democrática, que contemple como eje fundamental el derecho a decidir libremente el futuro de cada pueblo y libere a la clase obrera de la enajenación económica, puede abrir el camino hacia una sociedad de hombres y mujeres libres"
Con esto, interpreto, quereis expresar que sin una revolución española, sin que haya socialismo en España, no puede haber autodeterminación en Andalucía. Doy por hecho entonces que no vais a luchar por la autodeterminación de Andalucía, sino por el socialismo en España "y luego ya veremos".
Lo que no me cuadra es que digais luchar por la autodeterminación, pero de primeras ya tengais claro que quereis la confederación española (con bandera española, república española, de ahí que deduzca tal cosa) porque sin que España sea socialista, no puede haber autodeterminación para Andalucía. Podríamos ir más allá, y decir: Si ya hay socialismo en España, ¿Para qué vamos a dejar que se separen los andaluces? Serían reaccionarios a la revolución socialista, por lo tanto hay que combatirlos.
Los revolucionarios de 1917, por poner un ejemplo, no llevaban la bandera zarista con una estrella roja, no llevaban la tricolor rusa, sino la bandera roja. Frente al chovinismo panruso, y frente a la reacción nacionalista, en la URSS se utilizaron más adelante tan sólo la bandera roja y las banderas de las repúblicas soviéticas, de la libertad de los pueblos. Una vez conseguida la revolución, se dio la libertad a pueblos, varios de ellos creando estados independientes (aunque la mayoría después acabaron formando la URSS). Lenin y Stalin daban mayor prioridad (como paso previo) a la autodeterminación que a la construcción del estado socialsita, y de ahí que no se invadan otros países, sino que se arme a los comunistas patrios con ideas y material y sean estos mismos quienes lleven la revolución. Más lejos aún llegaría Mao Tse-Tung, que afirmaría que "El primer deber de un país oprimido es su independencia".
Pero volviendo al siglo XXI, y volviendo a la realidad en Andalucía y el estado español:
Sobra decir que me decanto por la autodeterminación y soberanía de los pueblos (independencia al fin y al cabo) en vez de la lucha por un "socialismo a la española". Razones varias, pero lo que quiero resaltar en este artículo es la representación del derecho de autodeterminación en Andalucía, respecto al estado español.
Debemos ser conscientes de que el derecho de autodeterminación es la capacidad de un pueblo de decidir soberanamente su futuro. Ejemplos hay muchos:
- Cuba tiene derecho a ejercer su sistema político sin que el imperialismo le ataque.
- De la misma forma Libia tiene derecho a llevar a cabo su política sin que la OTAN intervenga en favor de las tribus monárquicas.
Entre las dos naciones hay una diferencia enorme: Cuba es un país revolucionario y socialista, y Libia tiene otro sistema que se aleja bastante del socialismo (a pesar de su pasado o los últimos intentos de nacionalización del petróleo). Sin embargo el derecho a la autodeterminación de estos dos pueblos es el mismo (aunque podamos criticar al sistema libio más o menos, y podamos alentar al pueblo libio a tal cosa u otra).
En ese sentido, el derecho de autodeterminación en Andalucía pasaría a ser el mismo: El derecho del pueblo andaluz a gobernarse, frente al imperialismo (ya sea español, estadounidense, europeo, musulmán o el que sea). A partir de ahí, debemos buscar la soberanía del pueblo andaluz PORQUE ES NECESARIO PARA CONSEGUIR EL SOCIALISMO. El derecho de soberanía de un pueblo es fundamental. Algo muy distinto es el hecho de que seamos internacionalistas, y apoyemos las luchas de otros países. También el hecho de que los países soberanos deben defenderse del imperialismo los lleva a crear plataformas supranacionales, como podría ser el ALBA en Latinoamérica: Pero no existiría un ALBA sin la soberanía de los pueblos, sin construir cada nación desde sí misma, desde la base, y no desde arriba. Al igual que el ALBA, estoy convencido de que se crearán organizaciones internacionales de apoyo mutuo: Pero eso es completamente incompatible con una España, aunque sea republicana. Es incompatible llamar a UNA república CONFEDERAL, pues una confederación es la suma de varias repúblicas (y si no son repúblicas, ¿Creemos en las naciones? ¿O en qué creemos? ¿Qué es Andalucía sino una nación?).
Hay que ser meridianamente claros en este aspecto: LOS COMUNISTAS DEBEMOS BUSCAR LA SOBERANÍA DE ANDALUCÍA COMO MEDIO AL SOCIALISMO. Eso es lo básico, antes de buscar una estructura supranacional a la que sumarnos, y por supuesto no debe ser España, esa superestructura creada con el único fin de satisfacer el imperialismo. En el País Vasco tienen un nivel de lucha y unas acciones determinadas, en los Países Catalanes también, en Galicia, en Asturias... y desde luego no pueden compararse las formas de lucha de unos países con las de otros, aunque el fin desde luego sea el mismo (y sin olvidar, claro está, que nos oprime el mismo estado español y por ello los lazos de unión hacia la libertad deben ser mayores que con otras naciones que también debemos tenerlos).
Os animo, con estas palabras, a abrir vuestro debate sobre la autodeterminación y la soberanía de Andalucía, y luchar por una Andalucía Libre y Socialista.
Decís en el "Sobre Nosotros" de vuestro blog:
"no hay derecho a la autodeterminación de los pueblos y las personas sin socialismo".
Y más tarde decís:
"Sólo una revolución de carácter socialista y profundamente democrática, que contemple como eje fundamental el derecho a decidir libremente el futuro de cada pueblo y libere a la clase obrera de la enajenación económica, puede abrir el camino hacia una sociedad de hombres y mujeres libres"
Con esto, interpreto, quereis expresar que sin una revolución española, sin que haya socialismo en España, no puede haber autodeterminación en Andalucía. Doy por hecho entonces que no vais a luchar por la autodeterminación de Andalucía, sino por el socialismo en España "y luego ya veremos".
Lo que no me cuadra es que digais luchar por la autodeterminación, pero de primeras ya tengais claro que quereis la confederación española (con bandera española, república española, de ahí que deduzca tal cosa) porque sin que España sea socialista, no puede haber autodeterminación para Andalucía. Podríamos ir más allá, y decir: Si ya hay socialismo en España, ¿Para qué vamos a dejar que se separen los andaluces? Serían reaccionarios a la revolución socialista, por lo tanto hay que combatirlos.
Los revolucionarios de 1917, por poner un ejemplo, no llevaban la bandera zarista con una estrella roja, no llevaban la tricolor rusa, sino la bandera roja. Frente al chovinismo panruso, y frente a la reacción nacionalista, en la URSS se utilizaron más adelante tan sólo la bandera roja y las banderas de las repúblicas soviéticas, de la libertad de los pueblos. Una vez conseguida la revolución, se dio la libertad a pueblos, varios de ellos creando estados independientes (aunque la mayoría después acabaron formando la URSS). Lenin y Stalin daban mayor prioridad (como paso previo) a la autodeterminación que a la construcción del estado socialsita, y de ahí que no se invadan otros países, sino que se arme a los comunistas patrios con ideas y material y sean estos mismos quienes lleven la revolución. Más lejos aún llegaría Mao Tse-Tung, que afirmaría que "El primer deber de un país oprimido es su independencia".
Pero volviendo al siglo XXI, y volviendo a la realidad en Andalucía y el estado español:
Sobra decir que me decanto por la autodeterminación y soberanía de los pueblos (independencia al fin y al cabo) en vez de la lucha por un "socialismo a la española". Razones varias, pero lo que quiero resaltar en este artículo es la representación del derecho de autodeterminación en Andalucía, respecto al estado español.
Debemos ser conscientes de que el derecho de autodeterminación es la capacidad de un pueblo de decidir soberanamente su futuro. Ejemplos hay muchos:
- Cuba tiene derecho a ejercer su sistema político sin que el imperialismo le ataque.
- De la misma forma Libia tiene derecho a llevar a cabo su política sin que la OTAN intervenga en favor de las tribus monárquicas.
Entre las dos naciones hay una diferencia enorme: Cuba es un país revolucionario y socialista, y Libia tiene otro sistema que se aleja bastante del socialismo (a pesar de su pasado o los últimos intentos de nacionalización del petróleo). Sin embargo el derecho a la autodeterminación de estos dos pueblos es el mismo (aunque podamos criticar al sistema libio más o menos, y podamos alentar al pueblo libio a tal cosa u otra).
En ese sentido, el derecho de autodeterminación en Andalucía pasaría a ser el mismo: El derecho del pueblo andaluz a gobernarse, frente al imperialismo (ya sea español, estadounidense, europeo, musulmán o el que sea). A partir de ahí, debemos buscar la soberanía del pueblo andaluz PORQUE ES NECESARIO PARA CONSEGUIR EL SOCIALISMO. El derecho de soberanía de un pueblo es fundamental. Algo muy distinto es el hecho de que seamos internacionalistas, y apoyemos las luchas de otros países. También el hecho de que los países soberanos deben defenderse del imperialismo los lleva a crear plataformas supranacionales, como podría ser el ALBA en Latinoamérica: Pero no existiría un ALBA sin la soberanía de los pueblos, sin construir cada nación desde sí misma, desde la base, y no desde arriba. Al igual que el ALBA, estoy convencido de que se crearán organizaciones internacionales de apoyo mutuo: Pero eso es completamente incompatible con una España, aunque sea republicana. Es incompatible llamar a UNA república CONFEDERAL, pues una confederación es la suma de varias repúblicas (y si no son repúblicas, ¿Creemos en las naciones? ¿O en qué creemos? ¿Qué es Andalucía sino una nación?).
Hay que ser meridianamente claros en este aspecto: LOS COMUNISTAS DEBEMOS BUSCAR LA SOBERANÍA DE ANDALUCÍA COMO MEDIO AL SOCIALISMO. Eso es lo básico, antes de buscar una estructura supranacional a la que sumarnos, y por supuesto no debe ser España, esa superestructura creada con el único fin de satisfacer el imperialismo. En el País Vasco tienen un nivel de lucha y unas acciones determinadas, en los Países Catalanes también, en Galicia, en Asturias... y desde luego no pueden compararse las formas de lucha de unos países con las de otros, aunque el fin desde luego sea el mismo (y sin olvidar, claro está, que nos oprime el mismo estado español y por ello los lazos de unión hacia la libertad deben ser mayores que con otras naciones que también debemos tenerlos).
Os animo, con estas palabras, a abrir vuestro debate sobre la autodeterminación y la soberanía de Andalucía, y luchar por una Andalucía Libre y Socialista.
viernes, 1 de abril de 2011
Vídeo de los dos años de jaleo!!! en Córdoba
Se ha publicado un vídeo que, si bien tenía ya varios meses, por cuestiones técnicas no hemos podido publicar antes. Se trata del vídeo con imágenes de los dos años de la asamblea de jaleo!!! de Córdoba (de septiembre de 2008 a septiembre de 2010, con la imagen más reciente en el cortejo del SAT el día de la Huelga General).
Entre estas imágenes se encuentran varios apartados de activismo en las calles, manifestaciones, asambleas, charlas, conciertos, apoyo al Sindicato Andaluz de Trabajadores/as, o la aparición en escena del RACING TARTESSOS, nuestro equipo de futbito, entre otros actos.
Destaco la imagen en la que salen llevando una pancarta de jaleo!!! con las palabras "INDEPENDENCIA SOCIALISMO" Diego Cañamero y Sánchez Gordillo, junto a dos camaradas de jaleo!!!, seguidos de mil manifestantes el 1 de Mayo de 2009 en Córdoba.
Os dejo con el vídeo, disfrutadlo:
Entre estas imágenes se encuentran varios apartados de activismo en las calles, manifestaciones, asambleas, charlas, conciertos, apoyo al Sindicato Andaluz de Trabajadores/as, o la aparición en escena del RACING TARTESSOS, nuestro equipo de futbito, entre otros actos.
Destaco la imagen en la que salen llevando una pancarta de jaleo!!! con las palabras "INDEPENDENCIA SOCIALISMO" Diego Cañamero y Sánchez Gordillo, junto a dos camaradas de jaleo!!!, seguidos de mil manifestantes el 1 de Mayo de 2009 en Córdoba.
Os dejo con el vídeo, disfrutadlo:
domingo, 13 de marzo de 2011
El programa electoral que NO presentaré en mi pueblo
Se acercan las elecciones municipales en todo el Estado, y la propaganda de los partidos políticos que buscan nuestro voto (por desgracia rara vez haya un partido que busque algo más).
En una red social de internet, la mujer que se presentará en Palma del Río por el Partido Andalucista (PA) me preguntó, como a tantos jóvenes, qué propuestas querría para Palma del Río. Si me lo hubiera preguntado el PP, simplemente me hubiera reido. Si me lo preguntara el PSOE, frunciría el ceño diciendo que no me han querido escuchar en toda mi vida, que han estado gobernando, que no quieran engañarme. Si me lo hubiera preguntado IU, les hubiera echado en cara su pretendido boicot a la Huelga de la Naranja de 2009, que lideró el SAT y a la que el PCE-IU y CCOO intentaron echar abajo (para su sorpresa, más de 6.000 personas se manifestaron en Palma, se pararaon los tajos durante más de una semana y se consiguió trabajo para la gente del pueblo... al menos temporalmente. Todo un éxito la huelga).
Sin embargo me lo preguntó la alcaldable por el PA, a quienes puedo echar en cara cosas como, en el pasado, pretender hacer Palma ciudad taurina, o querer prohibir el botellón (así, a lo amplio). Hoy en día habría que ver su programa político, ya que al parecer han cambiado bastante. Así que, ante la tesitura de quejarme simplemente, o primero plantear unas propuestas para las elecciones y, si las aceptan, hacérselas cumplir y, si no las aceptan, quejarme igualmente, decidí hacerle un par de propuestas.
Haciendo un excursus, aclarar que formo parte de un partido, se llama ANDALUCÍA COMUNISTA y con su nombre creo que lo dice todo. La pena, y de ahí el título de este artículo, es que no me encuentro en Palma del Río todo el tiempo que quisiera, como para, de momento, presentar una candidatura a Palma del Río.
Bueno, decía que se me ocurrió decirle "qué quiero para Palma del Río", y propuesta tras propuesta, me di cuenta de que lo que se me había ocurrido era, ni más ni menos, que un programa electoral y, permitidme la falta de modestia, muy bueno.
Así que, sin más demora, esta es mi propuesta, que desgraciadamente creo que no llegará a las urnas.
Cultura:
- Facilitación de espacios y un equipo de música para grupos locales y asociaciones que quieran darse a conocer y fomentar un tipo de música más cultural que comercial.
- Apoyo al flamenco, cantautores, rock andaluz y otras expresiones de la música andaluza.
- Difusión y apoyo a la presentación de libros y obras de Historia, Cultura, Gastronomía, Deportes, etc. palmeños y andaluces, incidiendo en obras que sean reivindicativas (por la nación andaluza, por la conciencia de las clases trabajadoras, por la conciencia feminista, ecologista, antimilitarista...)
- Apoyo al teatro amateur, como forma de expresión del pueblo.
- Apoyo a las fiestas autóctonas y de forma laica (respetando las ideas de cada uno/a), tales como el carnaval, las ferias de mayo y agosto o el día de la clase obrera.
- Creación de un fondo cultural para uso de las aportaciones de grupos de personas, colectivos o asociaciones juveniles y/o culturales que quieran usarlo.
- Ante la alienación española, concienciación andaluza: Despertar la conciencia del 4 de Diciembre, tan dormida y a la vez tan necesaria, más en estos momentos de crisis capitalista.
- Gratuidad, o un precio simbólico, a la utilización de las instalaciones deportivas municipales, y fomento de creación de más instalaciones en los barrios, tanto para niños, jóvenes, adultos y personas mayores.
- Fomentar la recuperación del Patrimonio Histórico de Palma del Río.
Juventud:
- Fomento de una zona de esparcimiento para la juventud, mal llamado a veces como "botellódromo", que debe ser un sitio dentro del pueblo, aunque un sitio que respete a los vecinos/as del lugar.
- Apuesta por grupos de jóvenes que quieran enaltecer la Conciencia Andaluza.
- Abrir la Casa de la Juventud a la Juventud, es decir: Dar oportunidades reales de que la juventud pueda organizar su ambiente, sus fiestas, sus juegos, sus eventos lúdicos, culturales, políticos...
- Dar la oportunidad y materiales a la juventud de organizar sus eventos diurnos, tales como jornadas de convivencia (con comidas, charlas, conciertos, etc.) como alternativa a la "cultura del botellón" existente.
- Integración social para jóvenes con tendencia a la exclusión y fomento de una conciencia solidaria en la juventud.
- Charlas, cursos, juegos... jornadas culturales andaluzas para ayudar a la juventud en su formación.
- Creación de jornadas de convivencia con jóvenes de otras naciones y regiones, de fuera o dentro del Estado español, para conocer otras culturas y favorecer así una solidaridad internacional.
En definitiva, lo primordial es dejar a la juventud que sea ella misma la que cree, darle las herramientas, y que la ilusión y las ideas las pongan ellos (nosotros/as).
Trabajo:
- Favorecer, ayudar y fomentar empresas municipales que den empleo digno a las personas de Palma que más lo necesiten: Frente a la explotación capitalista, propongamos la autogestión municipal, cuyos beneficios sean para los/as trabajadores/as y para el pueblo, Y NO para un empresario.
- Imposición de una estipulación de sueldos para empleos municipales, mínimo en 1000€ al mes y máximo en 2000€ al mes. Basta de despilfarro en las arcas del pueblo.
- Remunicipalización de los servicios públicos gestionados por empresas privadas.
- Dinamizar la bolsa de trabajo: Dar empleo municipal a quienes más lo necesiten. Rotar la bolsa de empleo para que no haya personas que lleven mucho tiempo en el paro.
- Fomentar la bolsa de trabajo pública, en detrimento de las ETT's.
- Dar ayudas y dar prioridad en trabajar conjuntamente con cooperativas cuyos beneficios vayan a los propios trabajadores.
- Dar ayudas a las PYMES, favoreciendo un mercado local frente a un mercado globalizado.
- Procurar, mediante inspecciones de trabajo, que se cumpla el convenio en los trabajos asalariados: Que cese la explotación a las capas sociales más débiles.
- En relación a lo anterior, acogernos a la consigna: "A igual trabajo, igual salario". Basta de discriminación contra inmigrantes, mujeres, jóvenes o cualquier miembro de la sociedad.
- Sanciones a las empresas que no cumplan los convenios y contratos con sus empleados/as.
- Fomentar, mediante cursos, charlas y otros eventos la conciencia obrera: Ante la explotación, organización de la clase trabajadora.
- Apoyo al sindicalismo de clase, combativo y andaluz, que sea coherente.
- Instar a la expropiación de tierras latifundistas, para el aprovechamiento de éstas por los/as trabajadores/as: "La tierra para quien la trabaja".
- Fomento de talleres-escuela de formación públicas para jóvenes en las que se de un salario al estudiante-trabajador, potenciando también la salida en el sector de quienes lo cursen.
- Fomento de guarderías públicas y asequibles cerca de los puestos de trabajo.
Sociedad:
- Fomento a la banca ética, frente a los bancos capitalistas que nos condujeron a la actual crisis.
- Apoyo a las organizaciones de solidaridad con los pueblos y las personas oprimidas en el mundo.
- Apoyo a las familias más humildes, proporcionándoles trabajo y vivienda dignos, y ofreciendo una asesoría que les ayude a vivir dignamente.
- Fomento de una ciudad democrática, ecologista, feminista, antirracista, solidaria y participativa.
- Fomentar la integración social de grupos excluidos y marginados.
- Subir impuestos a quienes más recursos tienen y bajarlo a los más pobres.
- Construcción de viviendas públicas al estilo de Marinaleda, con un coste asequible para las familias pobres.
- Luchar activamente contra la corrupción urbanística y el lucro ante un derecho fundamental como es la vivienda.
- Fomento de la cultura y la educación a todos los niveles y edades, haciendo ímpetu en las personas menos cultas.
- Fomento de políticas de igualdad, que luchen contra el machismo y el patriarcado y apuesten por una sociedad donde el valor esté en las personas, y no en el género.
Organización territorial, y políticas a llevar a cabo:
- Fomentar la hermandad y participación con los demás pueblos de la comarca del Valle medio del Guadalquivir: Fomentar el comarcalismo, frente al provincialismo que nos imponen.
- Celebración del 4 de Diciembre como Día Nacional de Andalucía.
- Creación y fomento de una televisión, radio y periódico municipales públicos, laicos y de cultura popular, que fomente la participación de la ciudadanía en ellos.
- Creación de un hospital comarcal en Palma del Río.
- Articulación de una red municipal de organizaciones en los barrios y pedanías que de cobertura a las necesidades de los barrios y pedanías palmeñas, provistos de un “Centro Andaluz del Pueblo” en cada uno y que sean la expresión cultural de los barrios, promoviendo así la participación ciudadana.
- Fomentar un verdadero impulso de la agroindustria de la naranja, con una red de cooperativas, que sirva al progreso de la ciudad y a los/as trabajadores/as, y no a empresarios que poco o nada revierten en la riqueza de Palma.
- Fortalecer y cohesionar todo el tejido industrial palmeño, para crear empleo de calidad.
Ecología:
- Fomento de una agricultura ecológica.
- Fomento de empresas que favorezcan la soberanía alimentaria y la economía local.
- Subida de impuestos a los medios de transporte privados, y bajada de precios de transportes públicos.
- Fomento del uso de medios de transporte que no contaminen.
- Implantación de motores híbridos en los vehículos públicos.
- Apuesta de las energías renovables, en detrimento del uso de energías fósiles o nuclear.
viernes, 4 de marzo de 2011
La crítica, el preguntarse las cosas y la verdad absoluta
Desde el momento en que nos declaramos “de izquierda” debemos tener en cuenta la manipulación de los medios burgueses, y preguntarnos cada cosa hasta el extremo. Y es que gran parte de la izquierda, en muchas ocasiones, se alía con el sistema: Sea voluntariamente o por falta de crítica.
La mayoría de la población, de quienes se mojan en esto de la política, se declara de izquierdas. Es lógico, por otra parte, ya que el proletariado de derechas es una anomalía que, si cierto es que se repite a menudo, hay que tener en cuenta que la gente no es tonta y sabe cuáles son sus intereses de clase, o al menos lo intuyen. Sin embargo vemos una mayoría de la población, también de estos de izquierdas, que te dicen que apoyan a Zapatero, que lo está haciendo lo mejor posible, o se ponen a criticar a diestro y siniestro: Chávez, Castro, Gadafi, Morales, Kim Jong il, Mao, Stalin, Lenin, Trotsky… y no te critican a Honecker porque ni han oído hablar de él. Cualquier cosa de izquierdas que haya triunfado es criticada hasta el extremo. Es totalmente lógico criticar, debatir, y no estar de acuerdo con determinadas cosas, quede claro: Pero para criticar hay que conocer. Si no conoces, estás simplemente difamando: Despotricando, no sólo contra los líderes, sino contra los pueblos que al fin y al cabo son los protagonistas de los verdaderos cambios. ¿A quién beneficias con esto? Pues a quienes te dicen por la TV que estos gobiernos son malos: Beneficias al imperialismo.
El problema es que cuando mucha gente despotrica contra algún país o dirigente comunista, socialista, o de izquierda anticapitalista, al fin y al cabo, no permiten una contra-crítica. Si Chávez es un dictador, pero le demuestras que el pueblo le apoya: Es un loco. Si en Cuba se vive mal, pero le demuestras que tienen el mayor nivel de vida de Latinoamérica: Viven en una dictadura. Pero si les demuestras que hay una democracia popular, te miran con cara rara y te cambian de tema, o algunos te dicen lo que piensan a la cara: “Te han comido la olla, eres de una secta”. ¿Cómo iba Stalin a no tener rabo y cuernos? ¡Si desayuna bebés por la mañana! ¿Cómo es eso de que Lenin hiciera una revolución seguido por el pueblo? ¡Si fue un golpe de Estado contra la democracia rusa!
Qué casualidad, y reflexionemos sobre ello, que sean los mismos argumentos que dan la derecha, el sistema, el imperialismo.
¿En qué os basáis, gente de izquierda, para afirmar tales calumnias contra el movimiento obrero y de izquierdas? Si lo único que conoces de Chávez es lo que has visto en 10 segundos de telediario, totalmente manipulado. ¿Has escuchado algún discurso de Hugo Chávez? Te reto a que lo hagas, a que le escuches y, mientras lo vas escuchando, pienses en las tonterías que te han hecho pensar. Dejemos a Cuba para más tarde porque hasta que no vayas allí y estés viviendo dos años no te vas a convencer de que aquello es democracia, pero tú, camarada de izquierdas, estás ayudando al imperialismo en un ataque contra el pueblo libio. Manifiéstate contra la guerra de Irak, con todos los progres del mundo, pero ese cabrón de Gadafi necesita un escarmiento: ¿Qué mejor escarmiento que una invasión de la OTAN? Ya hemos visto que en Afganistán lo están haciendo bien, y vemos que los intereses de EEUU y sus lacayos, entre ellos España, no quieren el montón de petróleo que tiene Libia, sino que quieren, bendita sea, la democracia occidental: La democracia… esta democracia que ilegaliza partidos políticos, que mira para otro lado cuando la policía da palizas, esta democracia en la que sólo tienes poder si tienes dinero, y da igual el resto: Ahí tenemos los ejemplos de Jesús Gil o el “Sandokán” de Córdoba, a los que el pueblo votará.
¿Qué sistema político tienen los libios? (por favor, no responder “dictadura”, en general) ¿Cómo funciona la política en Libia? “No lo sé”, por supuesto: Pero la que traiga la OTAN seguro que es mejor, porque Gadafi es un cabrón. ¿Por qué es un cabrón? “Porque ha bombardeado a su pueblo con aviones”. Es lógico que estés tan seguro de ello, porque te lo repiten a diestro y siniestro: Lo que no sale en la TV o los periódicos que quieren invadir Libia (los periódicos del sistema) es que la inteligencia rusa no ha detectado ningún bombardeo. ¿Dónde falla la ecuación entonces? Desde luego, si quieres ser de izquierda, o mejor: Si quieres ser coherente, antes de hablar sobre un tema deberías estudiarlo, o puede que quedes como un tonto al decir algunas cosas, pero la respuesta que me dieron, desgraciadamente no me sorprendió, señal de que ya me la han hecho otras veces con otras cuestiones: “¿Y esas pruebas rusas no podrían estar manipuladas?”. Claro que sí, TODO puede estar manipulado, campeón. El problema es que te creas como un bobo las mentiras de la prensa del sistema, y critiques o directamente rechaces el argumento que lo contradice. Encontramos por tanto una evidencia: No dudas lo que dicen Antena3 o El País, pero no te crees nada que diga la inteligencia rusa, o la ONU sobre la sanidad y educación norcoreana: Si la BBC dice que en Corea se pasa hambre, la ONU puede decir misa, que mienten seguro. Es el “síndrome de la verdad absoluta”: Lo sé por ciencia infusa, y tus argumentos están completamente manipulados: Sufrimos por tanto del peor nihilismo que pueda tener un pueblo.
Dos mensajes se me ocurren en este momento:
1) Pueblo, gente de izquierdas: Es un problema de esta sociedad el que sea la élite que nos domina, la minoría capitalista, quien nos dice qué tenemos que pensar y sobre qué debemos hablar: Debemos reflexionar las cosas y, antes de criticar cualquier evento, informarnos sobre él, por otros medios que no sean Público o el ABC. Y la mejor forma, y quizás la única correcta de enterarte de lo que pasa, o por decirlo así, tener otra visión de los acontecimientos, es acercarte a quienes te ofrecen esa otra visión, a quienes militan en un colectivo de izquierda, pues la visión que un colectivo pueda tener, si esta visión ha sido debatida y consensuada, tiene la ventaja de contar con varios puntos de vista de personas que luchan contra este sistema capitalista y de derechas.
2) Militancia concienciada; vanguardia obrera, sin dar más rodeos: El sistema, mediante su prensa, nos ha alienado de tal forma que creemos más lo que nos dicen que, en muchas ocasiones, lo que vemos con nuestros propios ojos. Es tarea de quienes tenemos conciencia el abrir los ojos al resto de la población, y eso es una tarea dura, tan dura como: leer, estudiar, debatir, releer, reflexionar, debatir… pero sobre todo, no alejarnos del pueblo, no enclaustrarnos en monasterios de sabiduría, porque ahí será difícil que el mensaje cale en la población: Sin caer en un lenguaje chabacano, hay que dejar los tecnicismos para cuando toque, y no usar palabras que nadie entiende porque directamente desconectan cuando hacemos el discurso como si quisiéramos emular a Lenin.
Nos queda un largo camino pero al fin y al cabo tenemos algo que les falta a quienes gobiernan: Razón y un ideal justo: Es por ello que inevitablemente venceremos.
F. J. R. León, marzo de 2011
La mayoría de la población, de quienes se mojan en esto de la política, se declara de izquierdas. Es lógico, por otra parte, ya que el proletariado de derechas es una anomalía que, si cierto es que se repite a menudo, hay que tener en cuenta que la gente no es tonta y sabe cuáles son sus intereses de clase, o al menos lo intuyen. Sin embargo vemos una mayoría de la población, también de estos de izquierdas, que te dicen que apoyan a Zapatero, que lo está haciendo lo mejor posible, o se ponen a criticar a diestro y siniestro: Chávez, Castro, Gadafi, Morales, Kim Jong il, Mao, Stalin, Lenin, Trotsky… y no te critican a Honecker porque ni han oído hablar de él. Cualquier cosa de izquierdas que haya triunfado es criticada hasta el extremo. Es totalmente lógico criticar, debatir, y no estar de acuerdo con determinadas cosas, quede claro: Pero para criticar hay que conocer. Si no conoces, estás simplemente difamando: Despotricando, no sólo contra los líderes, sino contra los pueblos que al fin y al cabo son los protagonistas de los verdaderos cambios. ¿A quién beneficias con esto? Pues a quienes te dicen por la TV que estos gobiernos son malos: Beneficias al imperialismo.
El problema es que cuando mucha gente despotrica contra algún país o dirigente comunista, socialista, o de izquierda anticapitalista, al fin y al cabo, no permiten una contra-crítica. Si Chávez es un dictador, pero le demuestras que el pueblo le apoya: Es un loco. Si en Cuba se vive mal, pero le demuestras que tienen el mayor nivel de vida de Latinoamérica: Viven en una dictadura. Pero si les demuestras que hay una democracia popular, te miran con cara rara y te cambian de tema, o algunos te dicen lo que piensan a la cara: “Te han comido la olla, eres de una secta”. ¿Cómo iba Stalin a no tener rabo y cuernos? ¡Si desayuna bebés por la mañana! ¿Cómo es eso de que Lenin hiciera una revolución seguido por el pueblo? ¡Si fue un golpe de Estado contra la democracia rusa!
Qué casualidad, y reflexionemos sobre ello, que sean los mismos argumentos que dan la derecha, el sistema, el imperialismo.
¿En qué os basáis, gente de izquierda, para afirmar tales calumnias contra el movimiento obrero y de izquierdas? Si lo único que conoces de Chávez es lo que has visto en 10 segundos de telediario, totalmente manipulado. ¿Has escuchado algún discurso de Hugo Chávez? Te reto a que lo hagas, a que le escuches y, mientras lo vas escuchando, pienses en las tonterías que te han hecho pensar. Dejemos a Cuba para más tarde porque hasta que no vayas allí y estés viviendo dos años no te vas a convencer de que aquello es democracia, pero tú, camarada de izquierdas, estás ayudando al imperialismo en un ataque contra el pueblo libio. Manifiéstate contra la guerra de Irak, con todos los progres del mundo, pero ese cabrón de Gadafi necesita un escarmiento: ¿Qué mejor escarmiento que una invasión de la OTAN? Ya hemos visto que en Afganistán lo están haciendo bien, y vemos que los intereses de EEUU y sus lacayos, entre ellos España, no quieren el montón de petróleo que tiene Libia, sino que quieren, bendita sea, la democracia occidental: La democracia… esta democracia que ilegaliza partidos políticos, que mira para otro lado cuando la policía da palizas, esta democracia en la que sólo tienes poder si tienes dinero, y da igual el resto: Ahí tenemos los ejemplos de Jesús Gil o el “Sandokán” de Córdoba, a los que el pueblo votará.
¿Qué sistema político tienen los libios? (por favor, no responder “dictadura”, en general) ¿Cómo funciona la política en Libia? “No lo sé”, por supuesto: Pero la que traiga la OTAN seguro que es mejor, porque Gadafi es un cabrón. ¿Por qué es un cabrón? “Porque ha bombardeado a su pueblo con aviones”. Es lógico que estés tan seguro de ello, porque te lo repiten a diestro y siniestro: Lo que no sale en la TV o los periódicos que quieren invadir Libia (los periódicos del sistema) es que la inteligencia rusa no ha detectado ningún bombardeo. ¿Dónde falla la ecuación entonces? Desde luego, si quieres ser de izquierda, o mejor: Si quieres ser coherente, antes de hablar sobre un tema deberías estudiarlo, o puede que quedes como un tonto al decir algunas cosas, pero la respuesta que me dieron, desgraciadamente no me sorprendió, señal de que ya me la han hecho otras veces con otras cuestiones: “¿Y esas pruebas rusas no podrían estar manipuladas?”. Claro que sí, TODO puede estar manipulado, campeón. El problema es que te creas como un bobo las mentiras de la prensa del sistema, y critiques o directamente rechaces el argumento que lo contradice. Encontramos por tanto una evidencia: No dudas lo que dicen Antena3 o El País, pero no te crees nada que diga la inteligencia rusa, o la ONU sobre la sanidad y educación norcoreana: Si la BBC dice que en Corea se pasa hambre, la ONU puede decir misa, que mienten seguro. Es el “síndrome de la verdad absoluta”: Lo sé por ciencia infusa, y tus argumentos están completamente manipulados: Sufrimos por tanto del peor nihilismo que pueda tener un pueblo.
Dos mensajes se me ocurren en este momento:
1) Pueblo, gente de izquierdas: Es un problema de esta sociedad el que sea la élite que nos domina, la minoría capitalista, quien nos dice qué tenemos que pensar y sobre qué debemos hablar: Debemos reflexionar las cosas y, antes de criticar cualquier evento, informarnos sobre él, por otros medios que no sean Público o el ABC. Y la mejor forma, y quizás la única correcta de enterarte de lo que pasa, o por decirlo así, tener otra visión de los acontecimientos, es acercarte a quienes te ofrecen esa otra visión, a quienes militan en un colectivo de izquierda, pues la visión que un colectivo pueda tener, si esta visión ha sido debatida y consensuada, tiene la ventaja de contar con varios puntos de vista de personas que luchan contra este sistema capitalista y de derechas.
2) Militancia concienciada; vanguardia obrera, sin dar más rodeos: El sistema, mediante su prensa, nos ha alienado de tal forma que creemos más lo que nos dicen que, en muchas ocasiones, lo que vemos con nuestros propios ojos. Es tarea de quienes tenemos conciencia el abrir los ojos al resto de la población, y eso es una tarea dura, tan dura como: leer, estudiar, debatir, releer, reflexionar, debatir… pero sobre todo, no alejarnos del pueblo, no enclaustrarnos en monasterios de sabiduría, porque ahí será difícil que el mensaje cale en la población: Sin caer en un lenguaje chabacano, hay que dejar los tecnicismos para cuando toque, y no usar palabras que nadie entiende porque directamente desconectan cuando hacemos el discurso como si quisiéramos emular a Lenin.
Nos queda un largo camino pero al fin y al cabo tenemos algo que les falta a quienes gobiernan: Razón y un ideal justo: Es por ello que inevitablemente venceremos.
F. J. R. León, marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)